注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

半个历史学家

通过信仰创造自身,而不仅仅是为了改变人生。

 
 
 

日志

 
 
关于我

历史学家,经济学家,作家,战略学家,实证政治学开创人。已出版著作十余种,如《中国人的历史误读》(2005,北京)、《真实的交易》(2010,北京)、《绝育》(2013,台北)。另有自印集《软背景:二十一世纪上半叶的中美博弈》(系2016年公开发表的十篇战略学论文汇集)。

网易考拉推荐

“春秋笔法”祸害中国历史——两宋之际《神宗实录》的烂账  

2010-11-13 08:20:43|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

                                                     引言:孔夫子所愿承担的历史责任

孔子作《春秋》的出发点与以往的史鉴观念相反,他要做一个道德说教版本,让“乱臣贼子惧”。他做《春秋》的主要史料来源是《鲁春秋》,其次是参照周游列国时所搜集到的各国史料。孔子选取的历史时段起始点即从鲁隐公元年。这给后人留下了千古之谜。鲁隐公元年以前的情况是什么样,后人无法详知;而在司马迁的《史记》中,与鲁有关的史料又比较详备,他的资料来自何处?最重要的一点是:《鲁春秋》原本是个什么样的?今天人们已无从得知。

这是孔子故意所为,他也愿承担历史责任,所以他放胆预言:“后世知丘者以《春秋》,后世罪丘者亦《春秋》。”

唐代历史学家刘知几已对《春秋》写作方法的害处有所认识,指责孔子在涉及鲁国历史的写作方面,“事无大小,苟涉嫌疑,动称耻讳,厚诬来世”。

自孔子确立了“春秋笔法”即以道德性原则随便改写历史以后,中国史学的史鉴作用几乎不存在了。只要一个利益集团掌握了权力,便可以随便改写历史。

一、大危机来临之前的大烂账

不顾史实、肆意篡改历史,在某种程度上讲,是政治危机的表现。孔子作《春秋》时整个姬周天下礼崩乐坏之状不必细说,以两宋之际的《神宗实录》为例可以说明问题。换言之,在北宋全面政治危机来临之时,文人阶层又恢复了肆意改写历史的习性。对于中国历史,这是一个不幸的谶言!那次让后人瞠目结舌的改写,是称为“元祐更化”的一部分。北宋神宗元丰八年(1085年),神宗去世,儿子赵煦即位,是为哲宗。由于赵煦年幼,他的祖母宣仁太后高氏垂帘听政。高氏陆续起用司马光、吕公著、范纯仁、吕大防等人,废除了宋神宗与王安石推行的新法的大部分,贬黜了神宗熙宁、元丰时用事的诸大臣,停止使用王安石《三经新义》为科举考试的依据,篡改元丰时的史官记录,重新编篡《神宗实录》。

篡改元丰时的史官记录与重编《神宗实录》的现实目的,是为后世提供一个按自己的道德标准与“政治上正确”而作的史学版本,把自己的政敌、论敌从历史中赶出去或反义化,同时当然地把自己那个集团的一些不光彩的记录抹掉。这种篡改与重编的大胆的程度远超过了孔子对《鲁春秋》删削与对《诗》的缩编。

二、亡国重建后的史学困局

历史成为权力手中的橡皮泥,在随意地被塑造。未等元祐版本的《神宗实录》成为既定的正统,赵煦又来了一次翻案。在他亲政(1093年)后即绍圣元年(1094年),下令恢复神宗新法,罢免宰相范纯仁等旧党,起用章惇为相,史称“绍圣绍述”。绍圣绍述的一项重要政治举措就是再次重修《神宗实录》。究竟这次修改,权力集团是如何按自己的意志办的,后人已经无从知晓,整个神宗朝的历史已经成了一笔烂账。

关于《神宗实录》真实性的追问,成为南宋意识形态领域的一大问题,甚至说也是一个如何再改版的技术性问题。绍兴十四年(1144年)秦桧和赵构因谈论一位学者编的一本成代名臣经典著作的注释本时,涉及到了野史及再版的《神宗史志》(“实录”的换名版)问题。在纵深谈论时,放弃了主题即不再议经典注释,而是专论野史的祸害。赵构认为:“野史的确是一个祸害,比如,靖康以来的私家记述,就非常不可信。”

为什么盛行野史?概因官方正史失真之故。由于《神宗实录》已被反复改造,重编《神宗史志》的官方史官也不认真了,敷衍了事。秦桧颇有感慨地对赵构说:“臣曾委派史局的官员撰官《神宗史志》,居然有人一天就写完了规定的章节,如此轻率从事,那书怎么可以备用呢?”两位政治家而非史学专家对野史流行的危害及官方编史轻率的不良后果,产生了共识。赵构回应秦桧说:“朕往日曾经谈到范冲编撰《徽宗实录》应注意的事项,那就是只应当记录那些可以让后世效法的国家大事,而不必把鸡毛蒜皮的小事写进去。现在看来史官须有经学的根柢,才可以重用啊!”

一语中的!政治家用权力给史学家的学术规定了方向:只能用道德史观和政治上正确的方法论来写历史,否则,就很危险,是严重不负责任的自由化行为!

南宋高宗时大禁野史。首先,以统一对靖康之变前的传位问题为重点,无论官员还是百姓都不能说徽宗的过失,特别是一定要把他比喻成开明的尧帝;其次,对涉及国家历史的一些私人笔记,也予收缴,不允许出现与国编历史不同的说法,也就是说从查禁对象上由靖康间问题的私记又往上追溯了。

三、司马光曾孙不认老爷爷的作品

最有典型意识的就是司马光所著《涑水记闻》的遭遇。

《涑水记闻》一书有十六卷,,所记多为宋代旧事,自太祖至神宗,每条下皆注明何人所说,故曰“记闻”。其中以国家大事为多,亦间涉琐事。此书另有名称为《司马温公纪闻》。

高宗绍兴十五年(1145年)秋,朝廷见对野史的禁止收效不大,想再次加强查禁。命令还没上式下达,司马光的曾孙司马伋赶紧给高宗上了一道奏章,说:

建安地方新近刊行《司马温公纪闻》,中间有不少关于国家历史事件的记录。我仔细翻阅家族所存档案,发现在我曾祖父平日的著述中,根本没有这本书的稿底。很明显,现在有人妄借我曾祖父的名字,推行自己的私论。请皇上下旨禁绝《司马温公纪闻》,杜绝邪说的流行,使百姓免受煽惑。

司马伋明知曾祖父有此著述,偏偏以别人无中生有来开脱,为的是从政治上变相地与曾祖父划清界线。由司马伋的政治上正确的表现,使高宗很快又掀起了一场以查禁《涑水记闻》为中心的禁野史(毁版)的运动。

司马光所作《涑水记闻》是北宋史学界所共认的事,本质上这本书是长篇资料汇编,是为编辑《资治通鉴考异》后做的资料整理工作。它多采宋代旧事,自太祖记到神宗,每条下都注明何人所说。元祐更化重修的《神宗实录》从中取材不少。

谈到《司马温公纪闻》,就不能不附带说一下李纲写的《靖康传信录》。宋高宗赵构所指“靖康以来,私记极不足信”,主要对象就是李纲的这本私家日记。作为宋徽宗禅让事件的参与人,李纲有资格来表述这一事件。李纲本来也希望徽宗传位给太子赵桓,此时赵桓是首都的行政与军事长官,有一定的号召力。李纲与门下侍朗(相当于国务院副秘书长)吴敏通气后,吴便一人入朝对皇帝讲了利害关系,并说:“你退位可保国家无损,你自己也可长寿。”

皇帝不明白此举与长寿的关系,吴就利用徽宗迷信道教的特点来诱导他:“陛下你是长生大帝君下凡,一定要有青华帝君相助才行。这就是传位的奥妙之所在!”于是,赵佶下定了决心。

结语:大是大非之祖宗形象

李纲记录的真实情况表明:禅让帝位并不是徽宗的本意,而是在吴敏一力操纵下而成的。这样,不但不能塑造赵佶如尧的伟大形象,还显现出他的胆怯与无知。

徽宗不只是赵构本人的徽宗,而是整个赵宋皇族的徽宗。如此低能的形象肯定有辱于祖宗,也让后人受不了。之于后者,就像当年刘骏评论他祖父刘裕一样:“一个庄稼汉混到当皇帝,真让人受不了。”如此按徽宗的本来面目传下去,说不定赵家后人也会说:“这么一个头脑简单的家伙,怎么也会当了皇帝,真让人受不了。”

  评论这张
 
阅读(724)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017